גז"ד למורשעים בקשירת קשר לבצוע פשע, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה בכח ואיומים ופציעה בנסיבות מחמירות

1.         הנאשם מס' 1, אנדריי פוטורוצין, יליד 1979 מקרית מוצקין, והנאשם מס' 2, אלכסיי בליאכמן, יליד 1976 מקרית חיים.

            בהכרעת הדין מיום 12.10.09 הורשעו הנאשמים, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום, היינו, קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן - "החוק"); חטיפה לשם סחיטה, לפי סעיף 372 + סעיף 29 לחוק; סחיטה בכוח, לפי סעיף 427 סיפא + סעיף 29 לחוק; סחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא + סעיף 29 לחוק ופציעה בנסיבות מחמירות לפי הסעיפים  334 + 335(2) + סעיף 29 לחוק.

האירועים שבגינם הורשעו הנאשמים פורטו בהרחבה במסגרת הכרעת הדין ועל שום כך לא אחזור עליהם כאן.

המאשימה הגישה לבית המשפט את גליון ההרשעות הקודמות של הנאשם מס' 1 (המוצג ת/30). הנאשמים השמיעו עדים לעניין העונש.

לאחר ששמעתי את העדים כאמור ואת טענות באי כח הצדדים, הגיעה העת למתן גזר הדין.

2.         עדי הנאשם מס' 1 לעניין העונש

א.         הנאשם מס' 1 הזמין שלושה עדי אופי: אימו, גב' נועה סלוצקר (פוטורוצין), בת זוגו גב' גלינה וטקוב, וכן מר חיים מרואני.

ב.         אימו של הנאשם מס' 1, גב' נועה סלוצקר (פוטורוצין), סיפרה לבית המשפט כי היא ואביו של הנאשם 1 התגרשו כאשר הנאשם 1 היה בן 3 "אבל היחסים שלי עם אבא שלו היו מצויינים והם עדיין מצויינים גם היום".

העדה סיפרה כי הנאשם 1 למד בבית הספר ברוסיה, היה תלמיד טוב "והכל הלך לו בחיים".  לדבריה, הוא למד בבית ספר למתמטיקה ולא בבית ספר פשוט. הוא השתתף בכל מיני חוגים ספורטיביים.

            הנאשם 1 עלה ארצה, לבדו, במסגרת תוכנית "מעלה". העדה עצמה עלתה ארצה שנה אחריו.

            העדה סיפרה כי לאחר שסיים את לימודיו בבית הספר, יצא הנאשם 1 לעבודה והיא עצמה למדה. לאחר מכן הוא התגייס לצבא ושירת כחייל קרבי. זאת, למרות שמלכתחילה התנגדה האם לבקשת בנה לשרת כחייל קרבי, אך לבסוף התרצתה והסכימה לשירות זה. לדבריה, הנאשם שירת במשמר הגבול והיה מרוצה מאוד משירותו.

            העדה סיפרה כי "אנדריי בטבעו אדם טוב לב מאוד. הוא אדם חרוץ, אוהב לעבוד, מאוד אוהב ילדים". לדברי העדה יש לנאשם 1 שני ילדים משלו וכן  שלושה ילדים שהם ילדי בת זוגו. וכל הילדים אוהבים אותו מאוד.

העדה הביעה את דאגתה באשר למה שיקרה עם הנאשם.

ג.          בת זוגו של הנאשם מס' 1, גב' גלינה וטקוב, סיפרה כי היא מכירה את הנאשם 1 מזה כמה שנים, אך השניים עברו להתגורר יחדיו כשנה לפני מעצרו בקשר לתיק זה.  (הנאשם נעצר ביום 20.3.08).

העדה סיפרה  כי "אנדריי אדם מאוד חשוב בשביל הילדים שלי. הוא עשה בשביל הילדים שלי יותר ממה שהם קיבלו כל החיים שלהם. הילדים צריכים אותו ומחכים לו".

העדה הסבירה כי מבחינתה חשוב לה מאוד שהגבר שעימו היא מתקשרת יהיה טוב לילדיה. אם הוא לא טוב לילדים "אני לא מסכימה בכלל לקשר עם גבר".

העדה הוסיפה היא בקשר מתמיד עם הנאשם גם בתקופת מעצרו. לדבריה, היא הולכת לבקרו בכל יום שישי והם משוחחים טלפונית בכל עת שהדבר מתאפשר. הנאשם מדבר הרבה עם הילדים ומתעניין בקורה אותם.

העדה הוסיפה כי הנאשם והיא מתכוונים להתחתן לאחר שהנאשם ישוחרר ממעצרו. לדבריה, היא חולה וסובלת מנכות.

ד.         העד מר חיים מרואני סיפר כי הוא מכיר את הנאשם 1 למעלה מעשור. לדבריו הוא עובד במיזוג אויר והנאשם מס' 1 עוסק בגבס. הוא פגש את הנאשם 1 במסגרת עבודתו. לדבריו, נוצר בינו ובין הנאשם קשר והוא נוכח לדעת כי הנאשם 1 "הוא אדם אמין, בעל מקצוע טוב מאוד" ועל כן מאז שהוא הכיר אותו הם מצויים בקשרי עבודה. לדבריו, "עשינו הרבה עבודות יחד ועשינו עבודה שהמעסיק שעבד אצלו עבודות משנה כעס עליו והנאשם 1 לא הגיב אף פעם ולא כעס חזרה. תמיד שמר על קור רוח כי רצה להתפרנס".